Skip to main content

TMD VS. 体脂秤

测试说明​

SDK遇到了体脂连接的速度远高于TMD 设备的连接速度, 目前就此问题进行测试.涵盖以下场景覆盖:

  • 速度: 蓝牙模块的连接速度对比 ( 体脂秤、咱们的设备 )
  • 状态: 刚开机状态 | 开机半小时状态
  • 环境: 干扰(硬件工作频率干扰) 和 正常环境
  • 设备: 同一部手机(荣耀),相同的中心设备(BLE)

⬇️性能指标⬇️​

速度: 蓝牙模块的连接速度对比 ( 体脂秤、咱们的设备 )​

速度环境根据，不同型号的4种机器尝试连接时长比较

  • 情况一：在办公室情况下进行尝试连接4台机器时长统计

情况一：在办公室情况下进行尝试连接4台机器时长统计

  • 情况二：在手机连接与蓝牙同频率wifi情况下的时长统计比较蓝牙频率为2.4Hz wifi情况下投屏屏幕频率为5G与2.4Hz互相切换环境，在同频率下会影响，蓝牙的连接时长与稳定性，针对这个环境进行测试

情况二：在手机连接与蓝牙同频率wifi情况下的时长统计比较

状态: 刚开机状态 | 开机半小时状态 (仅限TMD设备)​

状态环境根据，TMD设备刚开机进行连接与开机后半小时连接来比较，连接时长的差异化。

状态: 刚开机状态 | 开机半小时状态

总结​

现阶段，测试反馈为 体脂秤 连接在设备开启下连接速度与稳定性都高于TMD设备，TMD设备无论从刚开机状态还是开机一段时间，连接时长上远低于体脂秤设备，在稳定性上两者没有差异，都能正常进行设备检测.

  • 体脂秤设备 平均基本稳定在 2秒之内, 在干扰环境下对比TMD设备抗干扰性能更强.
  • TMD设备, 平均稳定在 6秒以内,抗干扰性能较差,连接速度较慢

以下为测试报告详情,如需查阅具体数据可下载 原始测量数据